AFRICANITÉ

Serges Kassy à propos du 18 juin «Toute l’Europe va bouger» Blé Goudé n’est pas loin

LE TEMPS — Wed, 16 May 2012 13:51:42 +0000

L’artiste Serges Kassy a quitté sa Côte d’Ivoire natale suite à la crise post électorale. Ce fervent supporter du Président Laurent Gbagbo se trouve en exil en France. Nous l’avons rencontré à Paris. Dans cet entretien, il crache ses vérités au pouvoir d’Abidjan, parle de Blé Goudé et dit sa foi en la libération prochaine de son champion. Entretien :

Que faites-vous en France ?

Nous sommes en exil en France. Car ayant échappé à la mort dans notre pays. Nous étions d’abord réfugiés au Ghana. Avant d’atterrir plus tard en France. Afin de vivre et de continuer notre carrière musicale. Dieu merci pour le moment, nous nous portons très bien. Par la grâce de Dieu, ça va.

Comment ça se passe en France ?

Tout se passe bien. Nous nous sommes mis à la disposition des mouvements patriotiques pour demander la libération du Président Laurent Gbagbo. A cet effet, nous nous préparons pour le 18 juin prochain. Toute l’Europe va bouger ce jour là. En tout cas, tout est fin prêt.

Comment s’est faite votre intégration ?

Aucune difficulté. Puisque d’Abidjan, on était en contact permanent avec les frères de la diaspora. Notre intégration a été facile.

Avez-vous des contacts avec Charles Blé Goudé ?

Je sais qu’il est vivant. Il se porte très bien. Pour le moment, nous ne sommes pas en contact avec lui.

Savez-vous où il se retrouve?

Vous voulez réellement savoir où il se trouve. Il n’est pas loin. Il est partout. Il est en chaque Ivoirien. Son esprit plane sur toute la Côte d’Ivoire.

A quand remonte votre dernière rencontre ?

La dernière fois que nous nous sommes vue, c’était le 3 avril 2011 à la résidence du Président Laurent Gbagbo. Nous avons fini une rencontre tard dans la nuit. Nous nous sommes séparés. Afin de nous revoir le lendemain. Malheureusement, la rencontre n’a pu avoir lieu. Puisque la violence est montée d’un cran.

Pour démobiliser les patriotes, d’aucuns soutiennent qu’il a «trahi» au moment où on avait besoin de lui…

Comment peut-on tenir de tels propos. C’est méchant. Dans la situation qui prévalait avec le largage des bombes et des tirs des soldats français et onusiens que pouvait-il faire ? Je ne le pense pas. Il est vivant aujourd’hui. Et toute la Côte d’Ivoire en est heureuse. Il porte l’espoir de tout un peuple. Il n’avait aucunement le choix, vu ce qui se passait au pays. Peut-on dire que tous ceux qui sont sortis vivants de cette guerre ont tous pris la tangente. C’est un faux débat. Comme nous le disons, le chef doit vivre pour poursuivre le combat plus tard. Et nous sommes convaincus que le sachant vivant, l’espoir renaît dans l’esprit des Ivoiriens. Pour nous, il est le symbole de la résistance ivoirienne. Raison pour lesquelle il est activement recherché par les nouveaux tenants du pouvoir d’Abidjan.

Et la musique ?

Nous sommes, en ce moment en studio, après avoir fini l’album de 14 titres dénommé «au nom des miens». Nous venons de terminer un single avec un artiste franco antillais la sortie est prévue pour l’été. Par ailleurs, la sortie de notre album est programmée pour la fin de l’année.

Envisagez-vous de faire des concerts en Europe…

En principe des concerts sont prévus en Europe dès la sortie de l’album. D’abord, nous serons le 2 juin prochain en concert au Danemark. Précisément à Copenhague. Et cela dans le cadre d’un grand festival avec le célèbre artiste jamaïcain Jah Turban.

Avez-vous tourné le dos à la politique…

Nous ne pouvons jamais tourner le dos à la politique. Nous sommes un artiste engagé. Nous allons continuer de dénoncer la Françafrique, l’emprise des Occidentaux sur les pays du tiers monde. Sans oublier la traîtrise de certains leaders africains à la tête de nos Etats au service des puissances étrangères. Nous n’allons jamais nous taire. Ceux qui pensent pouvoir nous fermer la bouche se trompent.

Quel rôle jouez-vous dans la mobilisation en Europe pour la libération du Président Laurent Gbagbo ?

Vous nous donnez l’occasion de féliciter tous les résistants Ivoiriens et Africains. Ils sont formidables. Surtout ceux de l’Hexagone. Ils ont pris la relève de ceux d’Abidjan après la chute du Président Laurent Gbagbo. Ils continuent de remuer ciel et terre en Europe et en Amérique. Afin de faire entendre leurs voix. Grâce à notre mobilisation exemplaire, tout commence à bouger. Tout le monde entier commence à avoir une autre vision sur la crise ivoirienne. Aujourd’hui, de nombreuses personnes sont convaincues de la libération prochaine du Président Laurent Gbagbo. Et cela grâce à la détermination sans faille des démocrates du monde entier.

Il a donc toutes les chances de s’en sortir ?

Tout le monde sait dans quelles conditions il a été déporté à La Haye. Il ne faudrait pas que l’on s’inquiète. La vérité divine sera du côté du Président Laurent Gbagbo.

A un moment, on a parlé de votre retour au pays. Qu’est-ce qui s’est passé exactement ?

Notre retour n’est pas pour le moment à l’ordre du jour. Ceux qui nous traquaient sont encore au pays. Nous ne pensons pas qu’ils aient changé d’avis. C’est à cause de notre soutien au Président Laurent Gbagbo qu’ils ont voulu nous éliminer. Or, notre position n’a pas changé. C’est-à-dire nous continuons de soutenir le Président Laurent Gbagbo. Ce soutien est sans ambigüité. Alors que nous continuons de le soutenir, notre retour au pays n’est pas pour maintenant. Nous tenons à notre vie. Pour le peuple. Parce que nous sommes leur bouche, leurs oreilles et leurs yeux.

Antoinette Hallany était-elle la démarcheuse ?

Antoinette Allany est une sœur avec qui nous avons fait beaucoup de choses. Dans les années 1990. Nous avons tous deux soutenu le Président Laurent Gbagbo. Nous avons de bons rapports. Il s’est trouvé qu’au cours d’une rencontre des artistes de la diaspora à un forum sur le Burida nous avons pris une photo ensemble. Y compris Gadji Céli. Cette photo est parue à la Une du journal Le patriote. Ils ont fait croire qu’elle nous a convaincus de rentrer au pays. Alors qu’il n’en était rien. Il n’a jamais été question de notre retour. Nous avons parlé de notre structure commune qui est le Burida. Voilà la vérité.

Un mot sur le Burida…

Tout le monde connaît notre position sur le Burida. Nous n’avons pas du tout apprécié le coup d’Etat qui s’est opéré dans cette structure. Le ministre de la Culture a pris en otage notre structure.

Que faut-il faire pour réconcilier les Ivoiriens ?

Nous allons être sincères avec vous. Les nouveaux tenants du pouvoir d’Abidjan ont raté le coche pour aller à la réconciliation. Ils avaient le choix entre tendre la main dès leur prise du pouvoir ou pratiquer la politique du vainqueur. Ils ont choisi de faire la chasse aux sorcières. Les militants pro Gbagbo sont traqués, emprisonnés. Certains ont leurs avoirs gelés. D’autres sont contraints à l’exil. C’est dommage. Ce qu’il faut faire, c’est de commencer à libérer tous les prisonniers politiques, de dégeler les avoir et de créer les conditions du retour des exilés et des refugiés. La constitution ivoirienne est contre l’exil. En plus, il faut débarrasser notre pays des éléments qui n’ont pas droit aux armes. En d’autres termes, on doit procéder au désarmement des ex-rebelles. N’oublions pas la réunification de l’armée. On remarque également que les nouveaux tenants du pouvoir ne font rien pour unir les Ivoiriens. Alors qu’il y a une soixantaine d’ethnie. On assiste à des clivages ethniques avec la politique de « rattrapage ». Ce sont les groupes d’un seul camp qui sont favorisés. Il ne peut y avoir de paix sans le Président Laurent Gbagbo. La réconciliation peut-être possible si le pouvoir joue franc-jeu. Hélas, nous remarquons qu’il ne le fait pas. La Côte d’Ivoire a besoin de tous ses enfants du Nord, Sud, Est et Ouest pour aller de l’avant.

Croyez-vous en la réconciliation…

La manière dont la réconciliation est conduite nous fait sourire. C’est de la comédie. Comment peut-on imaginer une réconciliation sans le Président Laurent Gbagbo et sa formation politique dont les cadres sont en prison et en exil ? La réconciliation n’est pas la sorcellerie. Il suffit de s’y mettre. La question de la libération du Président Gbagbo et celle des autres prisonniers est au centre de toute notre action. Nous tentons d’attirer l’attention des nouvelles autorités du pays et de celle de chefs d’Etat africains et d’ailleurs, sur la nécessité d’engager un vrai débat politique sur la réconciliation nationale dans notre pays. L’on ne peut pas imaginer une tentative de réconciliation qui exclurait le Président Gbagbo. Sous quelque angle que l’on aborde cette question, le Président Gbagbo reste une pièce incontournable dans le processus de réconciliation nationale. Il ne faut surtout pas oublier que le Président Gbagbo a fait le meilleur score à l’élection présidentielle. Hélas, la France est intervenue militairement avec ses bombes. Mais malgré cela, sans rancœur ni ressentiment, il est prêt, dans l’intérêt de la Côte d’Ivoire, à participer à la construction de cette réconciliation. Vous comprenez donc que sa libération et celle des autres prisonniers d’opinion soit un préalable nécessaire. Nous constatons que le pays a du mal à décoller depuis le départ du Président Gbagbo. Cette situation est la traduction des sentiments de frustration et de ressentiments dont je parlais tantôt. En politique, la légitimité est l’énergie qui regroupe le peuple autour de l’action du gouvernement, elle nourrit l’espérance du peuple sur la capacité des dirigeants à trouver une solution à ses problèmes existentiels. Or sur ce point, le moins que l’on puisse dire est que la violence ne confère point la légitimité, elle la détruit au contraire. Alassane Ouattara, malgré toute sa bonne volonté, aura du mal à se défaire de l’image d’un président trop proche de l’étranger. Cela finit par desservir sa cause car sa légitimité s’en trouve affectée. Il a donc besoin de construire cette légitimité. Et cela ne peut se faire que par la volonté des Ivoiriens. D’où la nécessité du débat politique que nous appelons de tous nos vœux.

Ouattara peut-il remettre le pays sur les rails ?

Il lui sera difficile de réussir. Tout le monde sait dans quelles conditions il a pris le pouvoir. Aujourd’hui, les populations regrettent celui dont-on a provoqué la chute avec les bombes. Elles soutiennent que le Président Laurent Gbagbo est mieux. Ouattara a commencé à brader toutes les ressources de la Côte d’Ivoire à ses soutiens extérieurs. Notamment à la France. Avec Ouattara, c’est le retour de la servitude. C’est la misère. Les prix des denrées alimentaires augmentent chaque jour. L’insécurité et le racket sont devenus le lot quotidien des Ivoiriens. La pauvreté gagne du terrain. Le surendettement est de retour. Des travailleurs sont licenciés. Et pourtant, il avait promis créer des emplois. On renvoie des personnes de leur travail, parce qu’elles soutiennent le Président Laurent Gbagbo. C’est dommage pour la paix. On ne peut pas fonder sa politique sur son ethnie, sa région. Il n’est pas l’homme de la situation. Les populations ivoiriennes vivent une situation dramatique. La vie est devenue très chère. Sur le marché de l’emploi c’est catastrophique. Parce que la confiance est rompue. La peur qui étreint les Ivoiriens paralyse la dynamique sociale et économique C’est devenue plus frappant. Alassane a promis beaucoup d’argent en tenant compte de ses relations. Malheureusement, les pluies de milliards promises se sont avérées un leurre. Alassane lui-même se sent en insécurité. Il est surveillé par l’armée française et les Forces onusiennes. Il se met en sécurité et met les Ivoiriens dans l’insécurité. Il faut ramener la sécurité pour rassurer les Ivoiriens. Notamment en réhabilitant intégralement les policiers et les gendarmes. Entre lui et le Président Gbagbo la différence est nette.

Comment ?

On ne dit pas aux gens d’aimer le Président Laurent Gbagbo. Mais de reconnaître sa force. Malgré le contexte de crise politique marqué par la division du territoire national en deux, il a fait fonctionner correctement l’Etat. Il a assuré l’essentiel des engagements de la Côte d’Ivoire aussi bien sur le plan national que vis-à-vis de l’extérieur. Ses grandes performances des administrations fiscales qui ont permis de réaliser des records sans précédent dans une période aussi difficile, traduisent ainsi la volonté de la Côte d’Ivoire de vivre selon ses moyens en tournant le dos, définitivement, à l’endettement. Le poids de la dette hypothèque dangereusement la vie des générations à venir. Il vaut mieux en sortir maintenant au lieu de chercher à perpétuer le système d’endettement. La Côte d’Ivoire en a les moyens, aussi bien en termes de richesses qu’humains. Elle a une grande qualité et une diversité de compétences pour tenir ce pari. Après des mois de pouvoir, le régime d’Alassane Ouattara montre ses limites. Ce sont des apprentis. Ils ne peuvent en aucun cas remettre le pays sur pieds. Bien au contraire, ils ne font que l’enfoncer dans le gouffre. Les femmes n’ont pas tort dire que le Président Laurent Gbagbo est mieux. Bien que le pays fût coupé en deux, il a réussi à faire face aux obligations de l’Etat. Il n’y a jamais eu de retard dans le paiement des salaires des fonctionnaires.

François Hollande vient d’être élu Président en France. Votre commentaire…

Le départ de Nicolas Sarkozy est une action de Dieu. C’est un soulagement pour tous ceux qui sont épris de paix et de justice. La défaite de Sarkozy a été saluée par les Africains vivant en France. Il y a eu un tonnerre de d’applaudissements à l’annonce de sa chute. Les âmes de tous les morts qu’il a causés en Côte d’Ivoire, en Libye vont enfin reposé en paix. Nous avons dansé et chanté. Nous pensons qu’il doit payer. Il a fait trop de tort à notre pays et à l’Afrique. La défaite de Sarkozy n’est que le début. La fin du film n’est pas loin.

Qu’est-ce que vous attendez de François Hollande ?

Il promet de démanteler la Françafrique. C’est important pour nous. Attendons pour voir. En tout cas, il est loin d’avoir le tempérament mafieux, frileux et nerveux de Sarkozy. Nous allons le juger sur ses promesses. C’est vrai, il n’a pas été tendre avec le Président Laurent Gbagbo en 2004. Mais il faut savoir qu’à ce moment-là, il n’était pas au parfum de ce qui se passait dans notre pays. Aujourd’hui, beaucoup d’eau a coulé sous le pont avec le travail formidable des patriotes ivoiriens et africains. Il y a eu plusieurs rencontres entre eux et lui. François Hollande a une nouvelle vision. Il a un autre regard du Président Laurent Gbagbo. son élection fait trembler ceux qui vivent à Abidjan. Raison pour laquelle ils ont commencé à faire de la désinformation. Il faut remercier une dame comme Calixthe Beyala. Elle a fait un travail colossal. Nous demandons aux Ivoiriens de garder espoir. Les temps sont certes difficiles, mais notre jour de gloire n’est pas loin. Dieu nous parle à travers des signes. Ces derniers temps, il nous a envoyé des signaux forts. Et nous allons nous trouver bientôt pour sabler le champagne de la victoire.

Interview réalisée à Paris par :

Yacouba Gbané

Nombre de Lectures :42

Autres articles africanité.net:

Une semaine après la chute de Sarkozy : Gbagbo déroute déjà Dramane Ouattara

LE TEMPS — Mon, 14 May 2012 21:46:22 +0000

Le procès du Président Gbagbo à La Haye était une affaire personnelle pour Nicolas Sarkozy. C’est pourquoi il s’est impliqué dans sa déportation dans cette prison onusienne. L’objectif étant de l’éloigner de la scène politique ivoirienne. Un cadre du Rdr avait même à l’occasion, clairement dit que «si Ouattara libère Gbagbo, il tombe». A La Haye, Sarkozy s’est encore personnellement impliqué dans ce dossier, pour que le début du procès soit placé au 18 juin 2012. Cette date n’est pas fortuite. Celui qui est désormais l’ex-Président français, est bien convaincu que l’affaire Gbagbo est le procès de la Françafrique. C’est même le procès de la crise ivoirienne. L’homme ne voudrait pas être rattrapé par des vérités qui pourraient déranger sa campagne pour la présidentielle passée. Mais manque de pot pour lui, il est parti au grand dam de Ouattara qui se retrouve maintenant seul. Alors qu’il est établi que le dossier Gbagbo est un montage grossier, entre les mains de la justice onusienne. Sur ce plan, la Cpi joue aussi sa crédibilité. Cette juridiction internationale voudrait se départir de l’idée répandue dans le monde qui fait d’elle, une cour de justice pour les pays du Sud, surtout pour les Africains. A La Haye, l’idée du recomptage des voix fait donc son chemin. Car c’est même ça le nœud de la crise ivoirienne. Tout le monde se rappelle qu’au plus fort de ce conflit postélectoral, le Président Gbagbo avait proposé le recomptage des voix, au moment où son adversaire Ouattara soutenu par Sarkozy, proposait une solution militaire. On sait ce qui s’est passé… Les 3000 morts dont parle le pouvoir sans convaincre, ne sont donc pas du fait Gbagbo qui a proposé des solutions négociées. Depuis la semaine dernière, Sarkozy n’est plus le Président de la France. Alors que c’est sa position à l’Elysée qui faisait de lui, un grand de ce monde. C’est même la carapace qui lui permettait de tirer les ficelles au niveau de la Cpi. Ouattara est bien conscient qu’il perd ainsi, son plus grand soutien. Pourtant, la date du 18 juin approche à grands pas. François Hollande qui remplace Sarkozy à l’Elysée, n’est pas dans son réseau. Du moins, ils n’ont pas la même vision politique. Un démocrate-socialiste ne pouvant s’accommoder d’un ultralibéralisme, qui de surcroît, est à la tête d’un pays africain. En plus, dans l’entourage du nouveau Président français, il y a déjà des voix qui se lèvent pour dénoncer ce qui s’est passé en Côte d’Ivoire. Les fréquentes sorties de Mélenchon et Koffi Gnamgnane sont des exemples bien patents. Ouattara sait bien que la partie ne sera pas facile pour lui. Surtout que toute sa politique a été basée sur le soutien de la Droite alors au pouvoir en France. Sarkozy parti, il se rabat alors sur des alliés de seconde zone qui ont quand même joué un grand rôle dans sa prise de pouvoir le 11 avril 2011. Aux Usa, il y a Choi qui est désormais ambassadeur à l’Onu, au nom de son pays, la Corée du sud. Cet homme, par le passé, Représentant spécial de Ban Ki-Moon à Abidjan, a avec le soutien de Sarkozy, outrepassé son mandat pour s’inviter dans la crise ivoirienne avec chars et avions de combats. Il est convaincu qu’il sera aussi cité le 18 juin au procès de Gbagbo. En fait, le 18 juin, ce sera aussi le procès de la Représentation de l’Onu en Côte d’Ivoire. Sentant le danger venir après le départ du plus grand parapluie, Choi décide de voler au secours de Ouattara. La semaine dernière, il a alors fait une sortie qui tombe comme un cheveu sur la soupe. «Gbagbo s’apprêtait à raser Abobo», a-t-il lâché à la grande joie du pouvoir qui n’en demandait pas mieux. Mais qui connaît le Président Gbagbo, se rend très vite à l’évidence que le diplomate coréen fait une sortie véritablement maladroite qui l’enfonce lui-même. En 2011, comment le Président Gbagbo pourrait raser une commune dans laquelle il a pourtant des milliers de partisans. Simone Gbagbo est quand même député de cette circonscription. Choi sait en plus que Gbagbo n’a jamais voulu faire cette guerre qu’on lui a imposée, malgré l’armement au point dont disposait l’armée ivoirienne. Il tente de justifier la guerre de l’Onu contre les institutions ivoiriennes, en voyant l’ouragan qui risque de s’abattre sur la mafia qui attaque la Côte d’Ivoire. N’est-ce pas Choi qui s’étonnait après le 11 avril 2011, que le Président Gbagbo dispose d’un armement aussi lourd et très sophistiqué qu’il n’a jamais utilisé ! A la vérité, tout le système mis en place commence à prendre de l’eau. Chacun y va donc à sa manière. Et Choi n’est pas le seul dans ce cas à vouloir sauver les meubles avant le 18 juin. Dominique Ouattara, la bien heureuse épouse se met à son tour, dans la danse. Car il s’agit quand même de Gbagbo, un homme qui a un passé qui plaide grandement en sa faveur. Gbagbo n’est pas Taylor. Et il n’est pas aussi un chef de guerre. Tout le monde s’accorde à reconnaître que dans la crise ivoirienne, l’ancien président déchu est victime de sa trop grande vision démocratique et sa probité intellectuelle, morale, et son humanisme. Dans l’histoire de La Haye, il est le premier et le seul prisonnier dont le cas mobilise l’opinion mondiale qui demande justice pour lui. Et Ouattara sait que malgré tout ce qui se dit, l’homme dispose encore d’amitiés très solides au sein du Ps qui vient de prendre le pouvoir en France. C’est pourquoi son épouse à son tour, a décidé de se jeter dans l’arène. Elle fait actuellement mains et pieds pour s’offrir les bonnes grâces des socialistes français. Très connue dans le milieu de la Droite française, elle s’est donné pour mission de convaincre les nouveaux dirigeants hexagonaux à la cause d’Abidjan. Et il y a au menu de tout ce lobbying, la délicate affaire Gbagbo. Car c’est en vérité, ça le vrai problème de Ouattara. Un acquittement du Président Laurent Gbagbo à la Cpi n’est pas fait pour l’arranger. Surtout que sur ce plan, les Grandes oreilles hexagonales sont très précises. Le Président Gbagbo à Abidjan marque la fin du pouvoir en place. Des nouvelles pas du tout bonnes pour Ouattara, qui voudrait garder aussi loin qu’il le peut, celui qu’il appelle avec fausse affection, «mon frère Laurent». Et on ne serait pas étonné d’entendre Jean Marc Simon, anciennement ambassadeur de la France en Côte d’Ivoire au plus fort de cette crise. Car il est question de sauver la maison commune qui commence à prendre feu de tous parts. Tout le monde connaît le rôle joué par ce diplomate dans ce dossier. Au départ hésitant, et ne manquait pas par moment, de dénoncer l’acharnement de Sarkozy contre le Président Gbagbo, Jean Marc Simon a fini par se ranger derrière son patron. Il n’en saurait d’ailleurs être autrement. Et dans ce dossier, Ouattara est bien décidé à sortir tous ses jokers. Au plan local, il se rend aussi compte qu’il y a des noms qui peuvent lui être utiles. C’est en tout cas, ce qui justifie la sortie de Youssouf Bakayoko, le Président à problèmes de la Cei. Il n’y a pas longtemps, ce dernier confiait dans la presse que le Président Gbagbo voulait le tuer. Evidemment, là aussi, on rit aux éclats. Car Gbagbo gagnerait quoi à le tuer. Et pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Puisque Youssouf Bakayoko était protégé en ce moment, par des éléments de l’armée ivoirienne que l’Etat de Côte d’Ivoire a mis à sa disposition. A la vérité, le pouvoir est hanté par le 18 juin après le départ de Sarkozy. Il jette donc tous ses alliés dans la bataille. C’est tout ce qu’il peut faire. Et rien d’autre.

Guehi Brence

Nombre de Lectures :64

Autres articles africanité.net:

Relations Côte d’Ivoire-France: Voici ce qui va changer

NOTRE VOIE — Sun, 13 May 2012 23:50:43 +0000

Contrairement aux certitudes du régime Ouattara, les relations entre la Côte d’Ivoire et la France ne seront plus, sous certains aspects, ce qu’elles étaient hier avec Nicolas Sarkozy.

La victoire de François Hollande sur Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle française, le dimanche 6 mai dernier, a rouvert inéluctablement le débat sur les nouvelles relations franco-ivoiriennes. Politiques et analystes confrontent leurs avis sous le regard très attentionné des Ivoiriens éprouvés par les conséquences désastreuses d’une politique françafricaine outrancière et outrageusement dommageable entretenue en Côte d’Ivoire par la droite française sous Chirac et Sarkozy. Sur le sujet, Alassane Dramane Ouattara n’a pas attendu longtemps pour livrer son avis. Selon le chef de l’Etat ivoirien, rien ne changera dans les relations entre la Côte d’Ivoire et l’ancienne puissance coloniale. « Les relations entre la France et la Côte d’Ivoire sont des relations très fortes, historiques. Le changement de Président de changera rien à cette excellente relation. C’est d’ailleurs, le message que nous avons échangé avec le Président François Hollande. Nous avons la volonté commune de renforcer les liens de coopération entre les deux pays et de mettre en œuvre le partenariat de défense que nous avons signé», a-t-il indiqué. De retour de son séjour privé en France où il a vécu en direct la défaite de son «ami personnel», Nicolas Sarkozy. Cette déclaration de M. Ouattara, dont l’objectif essentiel est visiblement de réarmer moralement ses partisans sonnés par la chute du «parrain» Sarkozy, suscite une interrogation. Doit-on effectivement admettre que le changement de régime en France n’aura pas de conséquences dans le ciel ivoiro-français ? Non, répondent des observateurs avertis de la vie sociopolitique ivoirienne des dix dernières années. Certes, l’arrivée de Hollande ne remettra pas tout à plat mais elle apportera naturellement des changements significatifs dans de nombreux compartiments des relations entre la Côte d’Ivoire et la France sous la gouvernance Ouattara.

Ce qui ne va pas changer

Le changement de chef d’Etat en France ne remettra pas en cause les liens historiques que cette puissance occidentale entretient avec son ex-colonie depuis l’indépendance en 1960. La Côte d’Ivoire demeure l’un des plus grands pays francophones d’Afrique. Les relations historiques qui la lient à la France datent de l’époque Houphouët- Boigny et n’ont jamais été reniées par aucun régime. De Bédié à Ouattara en passant par Guéi et Gbagbo. A ces relations historiques, il faut ajouter les relations économiques. La France constitue le premier partenaire économique de la Côte d’Ivoire. Il en a été ainsi depuis cinquante ans. Même sous Laurent Gbagbo dont le régime a été attaqué de front par la France de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, les intérêts français n’ont jamais été compromis. Bien au contraire, Gbagbo a préservé lesdits intérêts. Il a même octroyé de nombreux marchés aux entreprises françaises. Dont le plus grand fut le terminal à conteneur qu’il a cédé, dans un marché de gré à gré, à la multinationale Bolloré. L’ex-chef de l’Etat ivoirien renversé par l’armée française, le 11 avril 2011, sur ordre express de Sarkozy, a reconduit, par exemple, le contrat de Bouygues sur le troisième pont d’Abidjan. Un contrat pourtant conclu sous son prédécesseur, Henri Konan Bédié. L’électricité en Côte d’Ivoire remis à 1F symbolique à Bouygues par Alassane Dramane Ouattara, alors Premier ministre en 1991, n’a pas été remise en cause par Gbagbo. Au plan diplomatique, il ne faut pas non plus s’attendre à des bouleversements. La Côte d’Ivoire a toujours entretenu de bonnes relations diplomatiques avec la France. Ce n’est donc pas un changement de Président dans l’un des pays qui viendra compromettre la donne. Même au plus fort de la crise de novembre 2004 (tueries de jeunes Ivoiriens aux mains nues devant l’hôtel Ivoire et destruction au sol des aéronefs ivoiriens par l’armée française), le Président Gbagbo n’a pas rompu les relations diplomatiques avec la France. Contrairement à ce que les médias de propagande français proches de Sarkozy et Ouattara distillaient, il n’y a jamais eu de sentiment anti-français en Côte d’Ivoire. Aucun drapeau français n’a été brûlé nulle part. Tout ce que la très large majorité des Ivoiriens reprochaient à Chirac et Sarkozy, c’est leur soutien à la rébellion armée pro-Ouattara qui a massacré des milliers d’Ivoiriens et éventré la démocratie en Côte d’Ivoire. En revanche, l’élection de Hollande va provoquer des changements sur bien d’autres plans.

Ce qui va changer

Le premier changement auquel il faut s’attendre selon l’entourage du président français, interviendra dans les rapports paternalistes qui prévalaient entre l’Elysée et le régime Ouattara. Comme c’était le cas sous Sarkozy qui pouponnait Ouattara qu’il a installé au pouvoir par la force. N’étant pas «l’ami personnel» de Ouattara, Hollande ne sombrera pas dans la partialité comme Sarkozy concernant le dossier ivoirien. Le régime Ouattara ne pourra plus bénéficier du «parrainage» tous azimuts de l’Elysée comme c’était le cas sous Sarkozy. Le silence coupable observé tout le temps par la France de Sarkozy face aux graves violations des droits humains par la rébellion armée pro-Ouattara ne sera plus qu’un mauvais souvenir. Le gouvernement Hollande pourrait recadrer le régime Ouattara sur le respect des droits de l’homme, la «Justice des vainqueurs», le dialogue politique avec l’opposition significative (le Fpi, notamment), la réconciliation nationale et la démocratie au point mort etc. L’armée française ne sera plus une force belligérante qui vise à protéger un régime. Son rôle et sa mission seront recadrés. L’on peut parier que ce sont autant de choses qui n’auront plus cours sous Hollande. N’en déplaise aux esprits nostalgiques et aux négateurs des évidences.

Jean Khalil Sella

Nombre de Lectures :42

Autres articles africanité.net:

Présidentielle française : Bayrou votera pour Hollande

RADIO-CANADA.CA — Thu, 03 May 2012 23:14:21 +0000

Le candidat centriste au premier tour de l’élection présidentielle française, François Bayrou, a annoncé jeudi qu’à titre personnel, il voterait pour le socialiste François Hollande au second tour.

« Je ne veux pas voter blanc, cela serait de l’indécision », a déclaré le président du MoDem, au cours d’une conférence de presse au quartier général de campagne de son parti, à l’issue d’une réunion de son comité stratégique de campagne.

« Reste le vote pour François Hollande; c’est le choix que je fais », a-t-il affirmé, tout en refusant de donner une « consigne générale de vote » à ses partisans.

Il a invité ses électeurs à s’exprimer selon leur conscience.

M. Bayrou a justifié son choix par la ligne « violente » adoptée par Nicolas Sarkozy entre les deux tours pour attirer les voix des électeurs du Front national.

Le président candidat « s’est livré à une course-poursuite avec l’extrême droite dans laquelle nous ne retrouvons pas nos valeurs », a expliqué M. Bayrou.

Nombre de Lectures :6673

Autres articles africanité.net:

Marine Le Pen votera blanc le 6 mai et appelle à voter « bleu marine » en juin

LES ECHOS — Tue, 01 May 2012 22:04:09 +0000

A l’issue hier du traditionnel défilé du FN à Paris en l’honneur de Jeanne d’Arc, Marine Le Pen n’a, comme prévu, donné aucune consigne de vote pour le second tour à ses 6,4 millions d’électeurs. « Je n’accorderai ni confiance ni mandat à ces deux candidats, qui, pour l’un cherche à faire gagner la gauche, pour l’autre cherche à faire gagner la droite, mais qui s’ingénient tous les deux, depuis trente ans, à faire perdre la France », a martelé la présidente du parti d’extrême droite, fidèle à son positionnement antisystème, repris hier par les slogans des militants : « Ni droite ni gauche, Front national ! » Ou, dans la perspective des législatives pour lesquelles le parti prendra la bannière « Rassemblement bleu marine », « Ni droite ni gauche, bleu marine ! »

« A titre personnel, a poursuivi Marine Le Pen, dimanche , je voterai blanc, et en juin, bleu marine, pour rendre l’Assemblée nationale au peuple de France. » « Vous êtes des citoyens libres et vous voterez chacun en votre conscience », a-t-elle ajouté. Précisant, contre « le chantage et les menaces » que le perdant sera « seul responsable de son échec ». De quoi ménager au sein du FN toutes les sensibilités. Et railler, depuis ce que Marine Le Pen a qualifié d’« extraordinaire réussite » du premier tour, « la danse du ventre spectaculaire » à laquelle « se livrent les deux candidats ».

Son entourage a d’ailleurs fustigé et qualifié de « dragouille » les propos du ministre de la Défense Gérard Longuet qui a déclaré à l’hebdomadaire d’extrême droite « Minute » que Marine Le Pen est « un interlocuteur » pour l’UMP. « Quel effet cela vous fait-il de passer du rôle d’idiots qui votent Marine Le Pen à celui d’arbitres de la présidentielle, ou de fachos, racistes et xénophobes à Français ayant de vraies préoccupations et à qui il faut parler ? » a ironisé la présidente du FN..

Mais si Marine Le Pen a renvoyé dos à dos François Hollande et Nicolas Sarkozy, réduisant le second tour de l’élection présidentielle à « un concours de recrutement d’un sous-gouverneur des finances de Bruxelles », elle a réservé ses flèches les plus assassines au président sortant, dont elle a tout intérêt à la défaite pour son projet de « recomposition de la vie politique ».

Qualifiant « d’escroquerie électoraliste » le positionnement de « candidat du peuple » de Nicolas Sarkozy qui « a fait exploser l’immigration, baissé le pouvoir d’achat, défendu les puissances de l’argent », elle a aussi dénoncé ses consignes de vote pour les législatives en cas de duels PS-FN. Ultimes arguments pour elle afin de dissuader ceux de ses électeurs qui seraient tentés, comme en 2007, par un vote en faveur de Nicolas Sarkozy..

La candidate aux législatives dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais a voulu mobiliser ses troupes pour ce scrutin, plus difficile. Elle a martelé que le FN est désormais « la boussole de la vie politique française » et que tous ses thèmes (« immigration, protectionnisme, frontières, laïcité, fondamentalisme islamique, ruralité, lutte contre la fraude, présomption de légitime défense ») se sont « imposés » : « A près de 20 %, ils parlent comme nous, à 30 % ou 40 %, nos idées seront au pouvoir », a-t-elle prédit. « L’élection pour la présidence de la République n’est pas pour cette fois, mais nous avons posé les fondations de notre proche arrivée au pouvoir, a-t-elle prévenu, et l’UMP n’empêchera pas notre mouvement de monter. »

Nombre de Lectures :7751

Autres articles africanité.net:

Affaire DSK: Strauss-Kahn ressort la théorie du complot

L'INDEPENDANT.FR — Sun, 29 Apr 2012 13:37:19 +0000

Sarkosy et DSK

Dominique Strauss-Kahn ne pensait pas que ses opposants politiques iraient si loin pour le stopper dans la course à la présidentielle, dit-il dans une interview publiée vendredi par le Guardian, selon lequel le socialiste se réfère à des personnes liées à Nicolas Sarkozy.

« Peut-être ai-je été naïf sur le plan politique mais je n’ai tout simplement pas cru qu’ils iraient si loin (…), je ne pensais pas qu’ils pourraient trouver quelque chose capable de m’arrêter », déclare-t-il au journaliste américain Edward Epstein qui a réalisé l’interview publiée par le journal britannique, et dont le livre sur l’affaire du Sofitel paraît lundi sur internet.

Le journaliste précise que Dominique Strauss-Kahn se réfère à des agents du président Nicolas Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn accuse des ennemis liés à Nicolas Sarkozy d’avoir empêché sa candidature, titre le journal.

Selon le Guardian, l’ancien chef du FMI ne croit pas que les faits qui se sont produits au Sofitel soient un coup monté mais il estime que les suites de l’affaire ont été orchestrées par des personnes ayant un agenda politique.

Dans cette interview, DSK, qui ne prononce toutefois aucun nom, affirme aussi qu’il comptait faire son annonce officielle de candidature le 15 juin. « Je n’avais aucun doute sur le fait que j’aurais été le candidat du parti socialiste », déclare-t-il.

Edward Epstein avait relancé en novembre 2011 l’affaire DSK en affirmant que le procureur de New York avait en mains les enregistrements de vidéosurveillance du Sofitel dans lesquels on voyait deux employés se congratuler après avoir entendu la femme de chambre Nafissatou Diallo accuser DSK de crimes sexuels.

La femme de chambre du Sofitel de New York accuse Dominique Strauss-Kahn de l’avoir contrainte à une fellation dans sa suite le 14 mai dernier. DSK a reconnu une relation inappropriée, mais a affirmé qu’il n’y avait eu ni violence, ni contrainte, ni agression.

Nombre de Lectures :9307

Autres articles africanité.net:

Affaire Kadhafi : plus grave pour Sarkozy que l’affaire DSK pour Hollande

LE NOUVEL OBSERVATEUR — Sun, 29 Apr 2012 13:30:24 +0000

Le candidat de la droite a déclaré que les révélations de Médiapart étaient « une tentative de diversion » liée au « retour du scène » de DSK. Mais pour notre chroniqueur Thierry de Cabarrus, les deux affaires n’ont pas du tout la même portée. En effet, selon lui, jamais Hollande n’a été mis en difficulté par DSK.

Édité par Gaëlle-Marie Zimmermann

Le candidat de la droite utilise l’affaire DSK, notamment les accusations de l’ancien patron du FMI contre les services secrets français pour faire un écran de fumée autour de la nouvelle affaire qui le met personnellement en difficulté, à une semaine à peine du deuxième tour de la présidentielle. Pourtant, il n’y a aucune commune mesure entre les deux scandales.

Le « grave secret » de Kadhafi et un document libyen

Le site Mediapart vient de publier un document selon lequel le régime de Mouammar Kadhafi aurait bel et bien accepté de financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Voilà qui est très grave car le candidat de 2012 a toujours nié avoir reçu le moindre centime de celui qu’il a ensuite combattu puis fait disparaître avec l’aide de l’armée française.

Si les faits étaient avérés comme le laisse pense le document publié par le site d’investigations, voilà qui confirmerait d’une part que le dictateur disait la vérité lorsque, cerné par les forces de l’opposition mais aussi bombardé par les avions français et britanniques, le colonel Kadhafi, avait menacé le chef de l’État de révéler « un grave secret » qui allait entrainer sa chute.

Voilà qui viendrait également démontrer qu’une fois de plus, Nicolas Sarkozy a menti sur ce sujet, comme il est soupçonné aussi d’avoir menti dans d’autres scandales : l’affaire Karachi, l’affaire Bettencourt ou encore l’affaire de son appartement de l’île de la Jatte.

DSK n’est plus son adversaire à la présidentielle

Comment Nicolas Sarkozy ose-t-il mettre sur le même plan cette nouvelle casserole, les 50 millions d’euros que le dictateur libyen lui aurait fait verser pour financer sa campagne électorale de 2007 et l’affaire DSK qui ne concerne en rien François Hollande ?

Il faut un sacré culot car à l’évidence, si le candidat de la droite est directement mis en cause dans un scandale, Dominique Strauss-Kahn, quant à lui n’est plus son adversaire dans la présidentielle. Non seulement il a été mis hors jeu par le scandale du Sofitel de New York, mais en plus, les socialistes n’ont jamais cautionné ses écarts de comportement à l’égard des femmes.

François Hollande, le candidat socialiste, ne saurait donc répondre des accusations d’immoralité proférées par le candidat de la droite et ce à plusieurs titres.

D’une part, lui n’a jamais considéré que DSK était le candidat « naturel » du Parti socialiste. Il a d’ailleurs annoncé son intention de se lancer dans la campagne avant même le coup de tonnerre du 14 mai à New York.

D’autre part, François Hollande n’a jamais fait l’objet du moindre soupçon dans le domaine de la morale politique. Et Nicolas Sarkozy n’a jamais pu opposer aux casseroles qui lui sont reprochées à lui que des affaires qui concernaient, certes, des membres locaux du Parti socialiste (l’affaire Guérini par exemple), mais en aucun cas le candidat du PS à titre personnel.

Hollande veut moraliser la vie politique

C’est d’ailleurs l’un des points forts de François Hollande d’être non seulement inattaquable sur ce terrain de la morale, mais également d’avoir inscrit dans son programme la moralisation de la vie politique.

Il est le premier candidat à vouloir, comme François Bayrou, en finir avec l’immunité pénale du chef de l’État pour des affaires qui concerneraient ce dernier avant son arrivée à l’Élysée.

Il est aussi le premier à souhaiter la suppression de la Cour de Justice de la République afin que les ministres puissent être jugés comme n’importe quel citoyen ordinaire. Il est enfin le premier à réclamer la fin du cumul des mandats et la baisse du salaire du président et des membres de son gouvernement.

On voit à quel point tout oppose sur ce terrain le candidat socialiste et le président sortant qui, tout au début de son mandat, avait considéré comment une mesure urgente l’augmentation de sa rémunération… de 140%.

Une confrontation entre deux hommes que tout oppose

Plus que jamais, l’élection présidentielle du 6 mai prochain va se jouer sur la confrontation de deux hommes, de deux personnalités, de deux conceptions de la manière de servir la France.

Alors, certes, il y aura le fameux duel du 2 mai prochain mais ce n’est pas à cette occasion que les Français basculeront dans un camp ou dans l’autre. Les jeux sont sans doute déjà faits même si Sarkozy répète qu’il sent monter une mobilisation sans précédent.

Voilà des semaines que, peu à peu, ils se sont faits une idée plus précise des deux candidats et qu’ils en ont tiré les conséquences, notamment en scrutant leur moralité, leur propension à mentir ou pas, à respecter ou pas les électeurs.

Car, comme on a l’habitude de le répéter, l’élection présidentielle française est la rencontre d’un homme avec son peuple. Cet homme, pour être élu, doit non seulement avoir un programme et des ambitions pour son pays, mais aussi une personnalité irréprochable. Et sur ce terrain, c’est François Hollande qui se détache dans toute la clarté de son comportement politique.

Dès lors, si Nicolas Sarkozy et ses amis en sont réduits à évoquer des affaires qui ne le concernent pas pour tenter de salir François Hollande, c’est bel et bien un aveu d’impuissance. Et pendant ce temps-là, l’affaire du financement par Kadhafi de la campagne de 2007 a des effets ravageurs.

Par Thierry de Cabarrus

critique politique et cinéma
Nombre de Lectures :9407

Autres articles africanité.net:

Le vrai bilan de Ouattara : 20 ans de drames et descente aux enfers pour la Côte d’Ivoire

TELEDIASPORA.NET — Sun, 29 Apr 2012 13:10:23 +0000

Le coût réel de l’existence de Ouattara pour la CI peut-il être compensé par ses prétendues compétences? Alors qu’il vient de tenter le bilan d’une année de dictature à la tête de la Côte d’Ivoire, il nous plonge inexorablement dans nos mémoires, pour parcourir ses faits et méfaits aux préjudices de notre pauvre pays, depuis qu’il a fait effraction sur la scène politique nationale. Cette rétrospective douloureuse nous montre combien ce personnage a coûté à notre pays, le menant méthodiquement vers une déchéance que même le génie qu’on lui prêt pourtant paraît bien faible pour inverser et corriger les traumatismes durables et profonds qui stigmatisent désormais notre cher Côte d’Ivoire. La question se pose alors à nous tous : comment faire pour sortir notre pays de cette interminable régression ? En attendant faisons l’évaluation de son réel bilan et parcourons, avec courage nos traumatismes et fractures, pour que le moment venu, nous sachions hiérarchiser les priorités efforts afin de sauver rapidement notre pays.

1. Coûts de Ouattara:

Ce que Ouattara a coûté à notre pays en 2 décennies, ne peut raisonnablement se compter. Mais en évoquer quelques aspects, peut être les plus marquants pour l’ivoirien moyen, peut probablement permettre de mieux nous rendre compte de la vraie nature du combat que certains ont mené et continue de mener pour ce pays. L’inventaire sommaire que nous faisons donc ici n’a aucune prétention d’exhaustivité, bien au contraire, car chaque ivoirien encore vivant et en bonne santé pourrait avoir de son propre point de vue, bien d’autres coûts, crimes, mensonges ou récriminations à ajouter à la liste globale que nous proposons ici.

• Économie déstructurée depuis 20 ans, à partir du plan FMI/BM dont il ne sait pas se démarquer pour « inventer » en relation avec la réalité du pays ;

• Secteurs sociaux en lambeaux et destruction de milliers d’emplois,

• Crises politiques persistantes et récurrentes,

• Fractures et divisions sociales, ethniques ou familiales profondes et continues,

• Arrêt total du développement au profit de résolutions de crises, sous 1 gestapo dirigée par un ancien loubard,

• culture de violences politiques exacerbée, culture de coups d’état et rébellions,

• Promotion d’1 gestion sous l’incompétence d’1 loubard notoire,

• Promotion de l’incompétence et la médiocrité sous seul prétexte de d’adhésions a sa personne,

• Népotisme, clientélisme, ethnocentrisme. Il nomme ses frères, sœurs, amis, copains et coquins, sans soucis de compétences. Il distribue des contrats exclusivement à ses parents, amis et intérêts particuliers, sans démontrer que ce sont les meilleurs.

• Dépravation morale et des mœurs,

• Destruction de l’école et de l’enseignement supérieur. C’est sous Ouattara, de 1990 à 1993, qu’a commencé la désagrégation de l’école et l’université ivoiriennes ! Depuis et avec l’instabilité sociopolitique, notre pays n’arrive pas à les redresser. Aujourd’hui, il a carrément suspendu les universités nationales pour un an, fait absolument unique dans le monde !

Incitation de la haine et de la vengeance. Son ambition et sa politique actuelle, exposent tout un groupe ethnique à la vindicte populaire, tant l’arrogance qu’il lui autorise est inacceptable.

• Répression systématique, arrestations arbitraires, justice partisane, sélective, produisant 1 nombre impressionnant d’ivoiriens emprisonnés, comme cela s’est rarement vu depuis HB,

• Impossibilité de construction démocratique, négation de libertés publiques,

• Nombreux crimes, tueries et violations,

• Image pitoyable de la Côte d’Ivoire, plombée par 1 instabilité structurelle, haï à travers la sous-région et l’Afrique

• Retour des coopérants blancs et étouffements des intellectuels ivoiriens au profit de médiocres et illettrés!

• Mégalomanie et despotisme anachronique,

• Après 3 ans en tant que premier ministre de Côte d’Ivoire, Ouattara est présenté comme l’un des africains les plus riches, alors qu’auparavant, il était totalement inconnu. Combien de milliards a-t-il soutiré à notre pays pour atteindre cette qualité si enviable ?

• Combien a coûté la dévaluation de 1994 à la Côte d’Ivoire ? Combien a coûté le coup d’état de 1999 à la Côte d’Ivoire ? Combien a coûté la rébellion à la Côte d’Ivoire (des études sérieuses avancent le chiffre faramineux d’environ 3000 milliards de francs CFA !)

2. Avantages de Ouattara:

La définition des avantages ici s’établit selon la perspective des partisans de Ouattara et non de la nôtre. Par conséquent, le lecteur nous pardonnera certainement de citer des points ou aspects critiquables d’un point de vue ou d’un autre. Gardons donc quelques perceptions de relativité ici, car sinon, nous serions obligés de nous en limiter qu’à des coûts, ce qui, de toute évidence, serait injuste à l’endroit de l’objet de notre petite analyse. Et, vue que nous ne sommes pas comme lui et ses partisans, nous savons avoir l’élégance de trouver chez nous adversaires et mêmes ennemis, des qualités bien caractéristiques de leur véritable nature. Ces avantages, qui sont donc autant de critiques de notre point de vue, sont systématiquement énoncés comme des qualités louables chez Ouattara ! Étonnant, mais réel !

• Superficielle et dépravation morale,

• Démagogie et expertise en communication,

• Faux espoirs, fanfaronnades et mensonges,

• Tout le monde est son ami ou son frère, quand ceux-ci sont importants d’un point de vue ou d’un autre, pour accompagner, affirmer, soutenir sa « crédibilité et sa grande compétence »

La balance de ces « coûts et avantages » apportés par Ouattara à notre pays, pose indéniablement la question de l’avenir des Ivoiriens et de la Côte d’Ivoire. Car, un tel bilan déficitaire, dramatique, déplorable et totalement exécrable ne peut que conduire les Ivoiriens amoureux de leur pays, ambitieux et confiants dans le potentiel de leur pays pour être un véritable pôle de développement africain dans de délais records, ne peut qu’inquiéter et pousser à une réflexion devant conduire à débarrasser notre pays définitivement de ce personnage macabre et destructeur, mû uniquement par son ambition personnel et celle d’un clique de prédateurs destinée exploiter notre pays pour des intérêts bien obscurs et ignobles.

Pendant que nos populations souffrent depuis 20 ans de son existence, de ses ambitions, de ses amitiés et de ses collaborateurs incompétents, belliqueux et criminels, lui et sa bande n’a de souci que de parader, nier la réalité, mentir et étouffer nos aspirations. Malgré notre détermination à construire un pays démocratique, reposant sur le respect des libertés fondamentales auxquelles aspire tout être humain, Ouattara n’a jamais cessé de travestir la vérité au sujet de notre pays. Pendant que nous croyions avoir conquis les succès de la démocratie, Ouattara étouffe et manipule notre jeunesse avide de liberté. Pendant que nous posions les jalons d’un état de droit, Ouattara attaquait avec méthode et science les fondements de notre société moderne et en progrès. Pendant que nous formions nos enfants pour engager le développement durable de notre pays, Ouattara armait nos enfants pour « porter le glaive contre la mère patrie ». Pendant que nous préparions l’émergence d’une société de partage, de solidarité et d’espoir, Ouattara opposait nos populations les unes contre les autres, dans un conflit rétrograde, criminel, infondé et sanguinaire.

Ce bilan de Ouattara doit être su, divulgué et porté partout où Ouattara étouffe la réalité du régime répressif qu’il construit en Côte d’Ivoire, accompagné d’illettrés notoires, de revanchards sanguinaires et de dépravés honteux. Nous avons perdu la guerre certes et nous continuons d’en subir les effets, nous avons subi Ouattara pendant 20 ans certes et nous sommes les victimes quotidiennes de son incompétences enfin reconnues, nous subissons les soutiens féroces de Ouattara et l’horizon nous semble bien sombre, mais, pour autant, comme le soleil qui finit toujours par se levé, malgré la longueur et la profondeur de la nuit, nous devons continuer à garder nos idéaux et surtout persévérer dans le combat pour leur réalisation. Sinon, Ouattara aura gagné. Or, avec un tel bilan, il ne peut pas gagner ! Certainement pas ! Et, il ne gagnera pas, car la bataille perdue il y a un an n’est que la fin de sa marche macabre ! Fiers Ivoiriens, la lutte doit continuer et surtout, c’est maintenant que la victoire se joue !

Ba Bemba
Nombre de Lectures :119

Autres articles africanité.net:

Mediapart publie une note sur le financement libyen de la campagne 2007 de Sarkozy

TELEDIASPORA.NET — Sun, 29 Apr 2012 01:22:38 +0000

Le site d’information Mediapart publie ce samedi un document démontrant que le régime de Mouammar Kadhafi aurait accepté de financer, à hauteur de 50 millions d’euros, la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Par Dépêche (texte) AFP – Mediapart a publié samedi un document attribué à un ex-dignitaire libyen affirmant que le régime de Mouammar Kadhafi avait accepté en 2006 de financer à hauteur de « 50 millions d’euros » la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

Dans ce document en arabe, portant la signature de Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignement extérieur de la Libye, aujourd’hui en exil, il est fait état d’un « accord de principe » pour « appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, M. Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros ».

Le 12 mars, M. Sarkozy avait qualifié de « grotesque » un éventuel financement de sa campagne présidentielle de 2007 par Mouammar Kadhafi.

Dans cette note, entourée d’un cadre vert, rédigée en arabe et traduite par Mediapart, M. Koussa confirme un « accord de principe » au sujet des « instructions émises par le bureau de liaison du comité populaire général concernant l’approbation d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, M. Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros ».

M. Koussa a été ministre des Affaires étrangères de Mouammar Kadhafi, avant sa défection et son départ en Europe.

Il ajoute que cet accord est consécutif au « procès-verbal de la réunion tenue le 6/10/2006, à laquelle ont participé de notre côté le directeur des services de renseignements libyens (Abdallah Senoussi, ndlr) et le président du Fonds Libyen des investissements africains (Bachir Saleh, ndlr), et du côté français M. Brice Hortefeux et M. Ziad Takieddine ».

L’avocate de Ziad Takieddine, citée par Mediapart, a affirmé que son client « n’était pas présent à la réunion indiquée dans le document » mais qu’ »il pense que ce document est crédible, vu la date et les personnes qui apparaissent ».

France 24
Nombre de Lectures :9556

Autres articles africanité.net:

Comment Sarkozy traite son entourage Ses ex-ministres et collaborateurs disent tout ! Le président qui humilie les siens, Fillon ? Un « trouillard », un « faible »

LE TEMPS — Sun, 29 Apr 2012 01:13:48 +0000

( Nouvel Observateur ) Nicolas Sarkozy ? Et si c’était ses « ex » qui en parlaient le mieux ? Ses exministres comme ses anciens collaborateurs, les poids lourds comme les seconds rôles, les « visiteurs du soir » comme les « petites mains », tous ceux qui ont traversé à ses côtés ce quinquennat chaotique et brinquebalant. Ce sont ceux qui en parlent « le mieux » car ils sont plus libres. Affranchis. Ils l’ont servi, ont été servis, et n’attendent plus grand-chose d’une hypothétique réélection de leur ancien patron. Ce sont ces « ex » là, une bonne vingtaine, que « le Nouvel Observateur » est allée confesser.

Des comportements erratiques

Des ministres les plus médiatiques, comme Rachida Dati, aux collaborateurs les plus anonymes, des poids lourds politiques comme Michèle Alliot-Marie aux conseillers les plus discrets comme Raymond Soubie, des fidèles de longue date, comme Christian Estrosi ou Roger Karoutchi, aux « pièces rapportées » de la défunte « ouverture » tel Martin Hirsch, des indéfectibles soutiens comme Bernard Laporte aux « ex » déçus qui affrontent aujourd’hui celui qui les avait fait ministres, tels Hervé Morin ou Christine Boutin. Parce qu’ils en ont été les complices actifs, il n’est pas de meilleurs témoins pour raconter cette étrange comédie du pouvoir, cette folle cavalcade désordonnée que furent ces cinq années de sarkozysme. Parce qu’ils ont subi ses emportements ou reçu ses encouragements, parce qu’ils l’ont fréquenté au plus près, dans l’intimité du pouvoir, ils sont les mieux placés pour peindre les comportements erratiques de ce drôle de Président, éternel candidat d’un camp, jamais vraiment devenu chef de l’Etat de tous (…)

Le président qui humilie les siens

Nicolas Sarkozy ne cache pas grand-chose des sentiments qu’il porte à ceux qui le secondent. Dominique Bussereau, ancien secrétaire d’Etat aux Transports jusqu’en novembre 2010, s’amuse : «Cela se voit immédiatement, physiquement, quand il est énervé». C’est que Nicolas Sarkozy a ses souffre-douleur, ses têtes de Turc, qu’il ne se prive pas de malmener en public. Ce sont souvent des femmes : valérie Pécresse a eu droit à un retentissant « c… » devant plusieurs de ses collègues pour avoir voulu accentuer l’aspect sélection de la réforme de l’Université. Roselyne Bachelot n’a pas non plus été ménagée, mais c’est surtout Christine Albanel qui a été fréquemment maltraitée. Même Christine Lagarde, avant de s’envoler pour le Fmi à Washington, a eu droit à son lot…: « Parler bien l’anglais, c’est tout ce qu’elle sait faire ! » L’ex-ministre de l’Economie et des Finances s’est fait sévèrement réprimander en plein conseil des ministres, à propos de la loi Tepa, parce que Bercy n’avait pas publié à temps certains décrets : « Tu n’as pas fait ce que j’ai demandé ! C’est une faute ! » Un silence glacial s’est installé dans le salon Murat.

« Un vrai gosse »

Le chef de l’Etat ne cachait pas non plus son agacement devant les interminables prises de parole d’un Bernard Kouchner versant volontiers dans la flagornerie. Pour manifester son irritation lorsque l’ex- »French doctor » dissertait, Nicolas Sarkozy regardait par la fenêtre, griffonnait, sortait son téléphone portable, envoyait des textos. « Un vrai gosse », glisse un ex-conseiller. Mais plus que ses ministres, le président éreinte souvent ses collaborateurs, qui subissent sans broncher une avalanche de noms d’oiseaux : Abruti », « c… », « incapable ». Lorsqu’il était secrétaire général de l’Elysée, « j’ai vu Guéant traité plus bas que terre », ricane une ministre. Car Nicolas Sarkozy ne ménage pas ceux qu’il considère comme ses fidèles. Au contraire, à ce titre, ils lui devraient plus encore. Le malheureux Brice Hortefeux a été traité « comme une merde » aux dires d’un de ses anciens collègues avant d’être viré du gouvernement sans explication il y a un an. Lui-même jamais détendu en conseil des ministres, le chef de l’Etat met la pression sur ses subordonnés : « Soyez heureux ! », « Tout le monde veut votre place! », «Il n’y a rien de mieux qu’être au gouvernement, les parlementaires ne pensent qu’à ça !» Un peu comme un manager de fast-food épuise ses employés en alternant brimades mesquines et récompenses fragiles pour « l’employé du mois »… Surtout, Nicolas Sarkozy ajoute un mot d’ordre impératif : « Foncez, ne vous planquez pas ! » Fillon ? Un « trouillard », un « faible » Tous les ministres le savent, cette admonestation-là vise d’abord François Fillon. S’il est quelque chose que Nicolas Sarkozy abhorre chez son Premier ministre, qu’il qualifia un jour de « collaborateur », c’est sa « lâcheté ». Au début du quinquennat, Fillon, mécontent du traitement que lui infligeait le chef de l’Etat, eut le tort de s’en ouvrir à un ministre : « Si tu savais ce que j’endure… ». La plainte est revenue aux oreilles présidentielles. Dès lors, la religion de Sarkozy était faite : ce Fillon n’est qu’un « trouillard », un « faible ». « Le président demande fréquemment aux ministres amis qui lui sont le plus proches : Pourquoi il est pas heureux Fillon? Pourquoi il se planque tout le temps ? » Lors des réunions de ministres, le chef du gouvernement a gagné un surnom : le « grand taiseux ». Fillon n’intervient que pour distiller quelques traits d’humour, façon pince-sans-rire, censés détendre l’atmosphère. « Je suis vraiment contre le port du voile », lâche un jour en réunion, Michèle Alliot- Marie. « C’est bientôt ton anniversaire, je saurai ce que je ne dois pas t’offrir… », ricane Fillon. Mam lève un sourcil, la vanne tombe à plat. En revanche, sur le fond, lors de ces réunions de ministres, Fillon ne donne pas même son avis. Un attentisme qui a le don d’exaspérer Sarkozy qui lui balance : « Bon, François, on est d’accord là-dessus ? », « François, tu n’as pas d’objection ? Si tu n’es pas d’accord, tu le dis ! » (…)

Source : Nouvel Observateur

Nombre de Lectures :145